“三国”中最聪明的人为什么不是“孔明”
应该是贾诩！自从易中天在《百家讲坛》中说了句“在我看来，贾诩大概是三国时期最聪明的”，就被一些“易粉”奉若圣经。其实，他们不知道，易中天在央视网上聊天、被三国迷质疑时曾回答道：“贾诩是聪明，而诸葛亮是智慧。” 贾诩是小聪明，孔明是大智慧：贾诩有奶便是娘，不辨忠奸，孔明天下为己任，义薄云天；曹操用贾诩，有他不多、没他不少，刘备得孔明，如鱼得水、片刻难离；贾诩对曹操，有计便说，无计可缄口，孔明对刘备，事必躬亲，无不亲历为。 刘备在得到孔明之前，东投西靠，如丧家之犬；得孔明之后，攻无不取战无不胜，硬是在天下已基本被瓜分完毕的形势下“先取荆州后取川”，实现了《隆中对》中的预言。在刘备死后，诸葛亮更是亲率千军万马“安内”之后，打得强大的曹魏惶惶不可终日。这难道仅靠政治和外交才能就可以做到而不需要军事才能吗？这样的伟绩，不要说区区贾诩，就是三国所有人物乃至**历代贤臣良将，有谁比得了？ 有些人（包括那个现在火得不可一世的易中天）根据陈寿《三国志》里一句“盖应变将略，非其所长欤”便否定诸葛亮的军事才能，实在是荒唐的很
易中天先秦诸子百家中为什么没有鬼谷子？
首先 并没有证据证明鬼谷子王诩就是孙庞苏张四个人的授业恩师因为这四个人是相差大约30年左右的时候那鬼谷子王诩的年龄就在古人中有点夸张了其次 在史记、汉书等邻近鬼谷子生活年代的正史中并没有提及鬼谷子的很多活动以及《鬼谷子》这一本书柳宗元曾经写过一篇驳斥《鬼谷子》的文章他怀疑鬼谷子此人的真伪性和此书的真伪性毕竟历史上出现过很多假托古人之名而产生的书籍最大的例证就是名列四书五经的《尚书》再次 就算以上一切故事传说都是真的就我个人看来《鬼谷子》这本书的感想而已此书充满了功利主义和无所不用其极的政治态度这种态度和理念不管是道家还是儒家，都是不认可的所以后世不传这门学说，也是有一点道理的因为这门功夫对社会诚信和社会公德伤害力很强大当然，我们不能因为他的功利，就作为灭绝他的借口我看这部书时，觉得有些谋略还是可取的我的这个网名 捭阖斋主人中的捭阖二字就是取自于《鬼谷子》的开篇《捭阖第一》读这部书时，我们必须到了心智成熟的时候已经能够分清善恶是非了再看此书倒是可以从**到一些处世的方法捭阖、抑扬、飞箝等等总体来说，是一部方法论吧
易中天先秦诸子百家中为什么没有鬼谷子？
首先 并没有证据证明鬼谷子王诩就是孙庞苏张四个人的授业恩师因为这四个人是相差大约30年左右的时候那鬼谷子王诩的年龄就在古人中有点夸张了其次 在史记、汉书等邻近鬼谷子生活年代的正史中并没有提及鬼谷子的很多活动以及《鬼谷子》这一本书柳宗元曾经写过一篇驳斥《鬼谷子》的文章他怀疑鬼谷子此人的真伪性和此书的真伪性毕竟历史上出现过很多假托古人之名而产生的书籍最大的例证就是名列四书五经的《尚书》再次 就算以上一切故事传说都是真的就我个人看来《鬼谷子》这本书的感想而已此书充满了功利主义和无所不用其极的政治态度这种态度和理念不管是道家还是儒家，都是不认可的所以后世不传这门学说，也是有一点道理的因为这门功夫对社会诚信和社会公德伤害力很强大当然，我们不能因为他的功利，就作为灭绝他的借口我看这部书时，觉得有些谋略还是可取的我的这个网名 捭阖斋主人中的捭阖二字就是取自于《鬼谷子》的开篇《捭阖第一》读这部书时，我们必须到了心智成熟的时候已经能够分清善恶是非了再看此书倒是可以从**到一些处世的方法捭阖、抑扬、飞箝等等总体来说，是一部方法论吧